• Chi siamo
  • Per chi vuole scrivere
  • Regole del blog
martedì 13 Maggio 2025
Mittdolcino Home
  • Temi
    • Clima
    • Clima ed Economia
    • EUropa
    • Euro Crisis
    • USA
    • Attualità
    • Analisi e Studi
    • Crisi
    • Geopolitica
    • Conti pubblici
    • Dati regionali
  • Dal mondo
    • Rassegna stampa
    • Video
  • Generale
  • Noi sui social…
    • Canale Telegram
    • Twitter
  • Per chi vuole scrivere
  • Noi su Youtube
  • Noi su Rumble
No Result
View All Result
  • Temi
    • Clima
    • Clima ed Economia
    • EUropa
    • Euro Crisis
    • USA
    • Attualità
    • Analisi e Studi
    • Crisi
    • Geopolitica
    • Conti pubblici
    • Dati regionali
  • Dal mondo
    • Rassegna stampa
    • Video
  • Generale
  • Noi sui social…
    • Canale Telegram
    • Twitter
  • Per chi vuole scrivere
  • Noi su Youtube
  • Noi su Rumble
No Result
View All Result
Mittdolcino Home
No Result
View All Result

Home » Perché non indagare la possibilità di chiedere risarcimenti agli Stati (EU) per la manipolazione del clima, riscaldandolo?

Perché non indagare la possibilità di chiedere risarcimenti agli Stati (EU) per la manipolazione del clima, riscaldandolo?

E’ infatti chiaro che riscaldare l’EUropa era fondamentale, quest’anno, per evitare rivoluzioni causa costo delle bollette. Infatti, puntualmente, l’inverno non caldo ma torrido (SOLO SULL’EUROPA!) è arrivato...

mittdolcino by mittdolcino
11 Gennaio 2023
in Clima ed Economia
- Leggere Disclaimer in fondo pagina
Perché non indagare la possibilità di chiedere risarcimenti agli Stati (EU) per la manipolazione del clima, riscaldandolo?
1.8k
VIEWS
Condividi su FacebookCondividi su Twitter

Nel 2020 gli USA di Trump annunciarono che il trattato Open Sky, un Trattato di diritto di fatto americano, sarebbe decaduto in forza della loro uscita unilaterale. A novembre ciò avvenne. A seguire anche la Russia fece lo stesso, 2021, decretando la fine del trattato.

Tale trattato globale – su base legale USA –  permetteva il mutuo uso del cielo da parte dei paesi aderenti, per osservazioni ovvero per diciamo frequentazioni esterne autorizzate, nei cieli. Cieli che di fatto erano il Nord America, l’Europa occidentale e la nuova Europa di Kissinger, Est Europa, Ucraina inclusa. Più Russia. Ovvero più che globale, era trattato occidentale (non riesco a non considerare la Russia, nelle sue due capitali storiche, come parte integrante della cultura occidentale, ndr).



Tale trattato serviva per fare osservazioni mutue sui territori altrui, ovvero era un trattato militare che condivideva di fatto l’uso del cielo, ad esempio per raccogliere informazioni.

L’equivalente di una bomba atomica sganciata dalla Casa Bianca fu quando gli USA vollero ritirarsi dall’Open Skies Treaty, inizio 2020, trattato che – lo ricordo – è militare.

Tale ritiro fu probabilmente voluto perché si pianificava uno scontro con la Russia, forse (…), almeno lato USA. Chiaramente tale trattato, sopratutto nella sua genesi iniziale, che vide il battesimo proprio ad inizio 2003 come anno intero (ad iniziare dall’agosto 2002), l’estate caldissima in EUropa, permetteva con la frequentazione mutua aerea anche l’esposizione del cielo ai frutti di dette frequentazioni, che poi sono le scie chimiche associate, via aereo (…).

Nulla vieta per altro che ogni paese aderente usasse propri vettori aerei commerciali battenti bandiera per la mutua osservazione dei territori altrui, base mandato di delega (…)(e forse qui si spiegherebbe la ritrosia italica a vendere Alitalia, ndr)

Lato inferenze sul clima, se – e sottolineo se – ci fu un piano per letteralmente indurre un clima più caldo nel pianeta – soprattutto in certe zone molto popolate e attraversate da molti aerei in volo (…), come l’Europa, cuore pulsante del Trattato Open Treaty – , ripeto nel caso, il primo indiziato per l’implementazione globale del piano [che altrimenti non avrebbe senso, ndr] sarebbe proprio tale trattato.

Dunque, saltato tale trattato saltano in teoria tutti i dubbi sulla possibile manipolazione del clima da parte dell’uomo con interventi umani (ad es. immettendo solfati) in alta troposfera, visto che oggi tali interventi non avrebbero un barlume di – diciamo – autorizzazione. Nulla di provato sulle intenzioni, certo, ma c’è sostanza certamente nel metodo (i solfati in alta troposfera scaldano il pianeta, generando nubi alte simil cirri che trattengono ile onde infrarosse riflesse dal pianeta, ndr). Ben inteso, come già scritto sopra, tutto con il beneficio di inventario; ma certamente stiamo tratteggiando uno schema coerente soprattutto se detto trattato viene considerato unitamente, come combinato disposto, dello Space Preservation Act del 2002, entrato in vigore (…) giusto in tempo per l’applicazione globale dell’Open Sky Treaty.

Non mi dilungo sui dettagli tecnici, che possono essere consultati, cfr. Space Preservation Act del 2002 e Open Sky Treaty.

Nota di interesse è che l’accettazione di detto trattato MILITARE lato Russo, fortemente voluto dagli USA, avvenne a margine dell’accordo di Pratica di Mare tra Russia, USA ed Italia, a maggio 2002 (NATO, “Rome declaration”, 2002)(…).

*****

Sugli effetti dei solfati, in aerosol, in alta troposfera come mezzo per riscaldare, non ci sono dubbi che detti solfati, presenti naturalmente nei Jet Fuel occidentali (notando che in quelli russi e cinesi lo zolfo sia decisamente inferiore, circa 33%, strano eh…) causino riscaldamento climatico, vedasi grafico sotto e oltre per la spiegazione pratica, conversa:


Fonte: “Searching for the Catastrophe Signal”, Bernie Lewin, GWPF, 2017, pg. 273


La possibilità di eliminare lo zolfo nei jetfuel esiste, eccome, portandola a circa 15 ppm (oggi è fino a 3000 ppm in certi jetfuel); esistono infatti tecniche consolidate di stripping/desolforizzazione per tale fine. Per ridurre lo zolfo contenuto.
Ad oggi però, stranamente, non si vuole percorrere tale via per – da ridere, giuro – implicazioni sul clima.

L’errore che infatti viene fatto, riteniamo apposta, per confondere sugli effetti dei solfati in alta troposfera, è non considerare tutti gli effetti (vedasi immagine di seguito per le fonti di quanto asserito, EASA (EU) Report “SULPHUR”). Esistono infatti tre effetti climatici indotti dallo zolfo in alta troposfera: una, di emissivita’ dei particolati di zolfo, che raffredda il clima. Il secondo, la formazione delle scie, che scalda il clima. Il terzo, la distruzione dell’ozono da parte dei solfati (guarda caso ultimamente si sta dicendo che il buco dell’ozono si sta chiudendo, ora sapete il perché, ovvero per spostare l’interesse ad aumentare/mantenere i solfati in alta troposfera/stratosfera e non a ridurli, sigh).

Peccato che le scuole di pensiero più rigorose nel valutare i rapporti rischi/benefici sembrano concordi a considerare il secondo effetto, quello riscaldante causa formazione di simil cirri causa zolfo in alta troposfera, come l’effetto di gran lunga preponderante; ossia lo zolfo in alta troposfera via jet fuel (magari addizionato di “qualcosa” per aumentare il tempo di residenza in loco, ndr), che forma solfati,  ALL IN ALL scalda (scalderebbe) il clima e NON raffredda.


Tratto da : EASA – Research Project EASA 2008/C11 –  Reasearch Project, reduction of sulphur in aviation (SULPHUR), January 2010


Per darvi un’idea del problema, base direttive EPA (USA) dal 2006 il diesel per auto deve contenere al massimo, ULSD, 15 ppm.

Il Jet Fuel ha invece un contenuto di zolfo pari  300-500 ppm in Occidente (…)(LINK), (Exxon specifications Jet Fuel). Esiste per altro la possibilità di ridurre tale contenuto di zolfo ben al di sotto i 50 ppm ma stranamente non viene perseguito. Strano eh…

*****

Ora, il problema si pone nei termini di capire su che base l’EU possa intervenire,  NEL CASO, sui cieli europei non solo nazionali ad esempio per la modifica del clima, riscaldandolo (ossia al fine di avallare l’agenda green) post decadenza dell’Open Sky Treaty.

Parimenti, si vorrebbe capire perché i solfati non vengano affrontati come problema di riscaldamento globale, quando anche l’EU ha ufficialmente indicato, suoi enti ufficiali, l’effetto climalterante verso il caldo della formazione dei cirri a causa dei solfati attraverso la combustione/deposito di zolfo in alta troposfera.

Oggi – rileviamo – si vorrebbe addirittura tentare la carta estrema, pensate, zolfo in stratosfera (…). Dicono per raffreddare il clima, in realtà molto ma molto molto probabilmente sarebbe per scaldarlo. Ovvero per spingere l’agenda Green, altrimenti fallimentare.

Ricordiamo infatti che nelle scienze ambientali l’apporto di zolfo viene studiato come effetto naturale solo come immissione al livello del suolo, fatto che genera appunto nubi che, essendo basse, cumulonembi, aumentano l’albedo e dunque riflettono la radiazione solare, raffreddando il pianeta. L’immissione di zolfo in alta troposfera è invece un effetto NON NATURALE, ovvero antropogenico, dunque alla base di gran parte degli scombussolamenti climatici che oggi stiamo vivendo: va infatti notato che le nubi alte, simil cirri indotti dall’uomo dati dall’igroscopicita’, al contrario dei cumulonembi a bassa quota citati sopra, tendono principalmente a trattenere la radiazione infrarossa in uscita dalla terra, appunto riscaldando il pianeta.

A riprova, va notato che pur essendo facilmente riducibile il quantitativo di zolfo nei jetfuel, non ci sia comunque la volontà di ridurlo, soprattutto in Occidente (…).

Resta il dubbio sul perché ad esempio le stazioni di sci svizzere non tanto intentino causa sulla base dell’effetto riscaldante del clima da parte di terzi, ma quanto meno non indaghino al fine di chiedere risarcimenti l’eventuale direi indebita attività di manipolazione del clima a loro danno. Come emerso nelle gare di sci di Wengen ed Adelboden in pericolo causa assenza di neve e clima caldissimo, stile Irlmaier.

E’ parimenti indubbio che la Terra, sulla base della teoria di Gaia che reagisce  con i cd. “negative feedback” (assimilando la Terra in un certo qual modo ad un sistema cd. chiuso, ndr), nel caso in specie reaziona ad eventuali impulsi di riscaldamento artificiale del clima in EUropa con un raffreddamento altrove nel globo, compensando il sistema ossia tenendolo in equilibrio. Ovvero causando danni climatici puntuali altrove: è solo questione di tempo prima che eventuali manipolazioni unilaterali del clima in EU, ad es. per motivi geostrategici, vengano denunciati da altri paesi esterni all’EU, chiedendo danni (…).
Perche, chi sa/deve sapere, certamente esiste.

MD

 

 

Previous Post

Il nazismo di ritorno in EU: confiscare i beni dei nemici, memento il pre-Olocausto

Next Post

Un errore della Banca Nazionale Svizzera, che perde 143 mld CHF? Forse non comprare titoli petroliferi…

Related Posts

Il freddo in Europa e la fine del Green voluta dagli USA (con la guerra nucleare in arrivo nel vecchio continente?)
Clima ed Economia

Il freddo in Europa e la fine del Green voluta dagli USA (con la guerra nucleare in arrivo nel vecchio continente?)

by mittdolcino
20 Aprile 2025
28

Abbiamo scritto, riscritto e strascritto che il Green era ed è voluto per spingere alla svolta Green, soprattutto in Europa....

Read moreDetails
E se Trump, rieletto, indagasse “il malaffare EU” (geoingegneria?) che fa apposta disastri in Europa?

E se Trump, rieletto, indagasse “il malaffare EU” (geoingegneria?) che fa apposta disastri in Europa?

4 Novembre 2024
Il caso spagnolo (alluvione, Valencia) e le gravi responsabilità EU nell’indurre disastri, pro-Green

Il caso spagnolo (alluvione, Valencia) e le gravi responsabilità EU nell’indurre disastri, pro-Green

2 Novembre 2024
Il segreto delle notti calde e tropicali e la truffa climatica Green

Il segreto delle notti calde e tropicali e la truffa climatica Green

16 Settembre 2024
L’insufflazione di aerosol solforati (scie simil-cirri) in alta troposfera come causa primaria antropogenica del riscaldamento climatico: stato dell’arte

L’insufflazione di aerosol solforati (scie simil-cirri) in alta troposfera come causa primaria antropogenica del riscaldamento climatico: stato dell’arte

9 Aprile 2024
Cielo senza scie (= senza aerosol di solfati), dunque clima freddo in EU

Cielo senza scie (= senza aerosol di solfati), dunque clima freddo in EU

12 Aprile 2023
Next Post
Un errore della Banca Nazionale Svizzera, che perde 143 mld CHF? Forse non comprare titoli petroliferi…

Un errore della Banca Nazionale Svizzera, che perde 143 mld CHF? Forse non comprare titoli petroliferi...

[mc4wp_form id=”52210″]

Sezioni

  • Analisi e Studi
  • Attacco all'Italia?
  • Attualità
  • Censura
  • Chiesa e Potere
  • Clima
  • Clima ed Economia
  • Colonialismo EU/corruzione di Bruxelles
  • Colonialismo francese del III. millennio
  • Conti pubblici
  • COVID-Sars
  • Crisi
  • Crisi del globalismo
  • Crisi Italia
  • Dal mondo
  • Davos vs. Adam Smith
  • Davos vs. WeThePeople
  • Depressione Inflattiva
  • Depressione Inflattiva in EU
  • DEXIT
  • Disuglianze
  • Disuguaglianze
  • Energia
  • Estero
  • EU e nazismo
  • Eugenetica
  • Euro
  • Euro Crisis
  • EUropa
  • Fallimenti di Parigi
  • Fallimenti sanitari e pianificazione demografica
  • Fallimenti sanitari e pianificzione demografica
  • Fine degli Imperi ex-coloniali
  • Fine del Sovranismo
  • Fine dell'EU post Brexit
  • FINE DELL’EU E DELL’EURO
  • Generale
  • Geopolitica
  • Germania
  • Golpe in EU?
  • Grafico
  • Grandi Opere
  • Guest Post
  • Immigrazione
  • Inflazione
  • Inhouse
  • Interviste esclusive
  • ITALEXIT
  • Italia come l'Argentina
  • L'Italia che si rompe
  • La Francia vuole colonizzare l'Italia
  • Lega Badoglio
  • Magistratura e Politica
  • Massoneria
  • Mediterraneo
  • Mediterraneo e Libya
  • Mercati
  • Miseria con l'euro
  • Moderno Totalitarismo
  • Neocolonialismo
  • Neocolonialismo Europeo
  • Nepotismo
  • Nota tecnica
  • Parigi conquista l'Italia
  • Post-sovranismo
  • Povertà
  • Previdenza e Conti Pubblici
  • RASSEGNA ECONOMICA
  • Rassegna stampa
  • Restaurazione neofeudale in Europa
  • Rinascita del nazismo
  • Salute
  • Scienza Applicata ed Economia
  • Sfida a Davos
  • Sfida EU-cinese all’America
  • Società
  • Sport e Potere
  • Stato
  • Stato ed Istituzioni
  • Temi
  • Totalitarismo
  • USA
  • Video
  • WWIII

Mittdolcino.com

  • About
  • Chi siamo
  • Cookie Policy
  • Per chi vuole scrivere
  • Privacy Policy
  • Regole del blog




Sezioni

  • Analisi e Studi
  • Attacco all'Italia?
  • Attualità
  • Censura
  • Chiesa e Potere
  • Clima
  • Clima ed Economia
  • Colonialismo EU/corruzione di Bruxelles
  • Colonialismo francese del III. millennio
  • Conti pubblici
  • COVID-Sars
  • Crisi
  • Crisi del globalismo
  • Crisi Italia
  • Dal mondo
  • Davos vs. Adam Smith
  • Davos vs. WeThePeople
  • Depressione Inflattiva
  • Depressione Inflattiva in EU
  • DEXIT
  • Disuglianze
  • Disuguaglianze
  • Energia
  • Estero
  • EU e nazismo
  • Eugenetica
  • Euro
  • Euro Crisis
  • EUropa
  • Fallimenti di Parigi
  • Fallimenti sanitari e pianificazione demografica
  • Fallimenti sanitari e pianificzione demografica
  • Fine degli Imperi ex-coloniali
  • Fine del Sovranismo
  • Fine dell'EU post Brexit
  • FINE DELL’EU E DELL’EURO
  • Generale
  • Geopolitica
  • Germania
  • Golpe in EU?
  • Grafico
  • Grandi Opere
  • Guest Post
  • Immigrazione
  • Inflazione
  • Inhouse
  • Interviste esclusive
  • ITALEXIT
  • Italia come l'Argentina
  • L'Italia che si rompe
  • La Francia vuole colonizzare l'Italia
  • Lega Badoglio
  • Magistratura e Politica
  • Massoneria
  • Mediterraneo
  • Mediterraneo e Libya
  • Mercati
  • Miseria con l'euro
  • Moderno Totalitarismo
  • Neocolonialismo
  • Neocolonialismo Europeo
  • Nepotismo
  • Nota tecnica
  • Parigi conquista l'Italia
  • Post-sovranismo
  • Povertà
  • Previdenza e Conti Pubblici
  • RASSEGNA ECONOMICA
  • Rassegna stampa
  • Restaurazione neofeudale in Europa
  • Rinascita del nazismo
  • Salute
  • Scienza Applicata ed Economia
  • Sfida a Davos
  • Sfida EU-cinese all’America
  • Società
  • Sport e Potere
  • Stato
  • Stato ed Istituzioni
  • Temi
  • Totalitarismo
  • USA
  • Video
  • WWIII

© 2021 MIttdolcino.com - Disclaimer: Le immagini, i tweet e i filmati pubblicati nel sito sono tratti da Internet (Google Image, links ecc.), oltre che – in generale – i contenuti,  per cui riteniamo, in buona fede, che siano di pubblico dominio (nessun contrassegno del copyright) e quindi immediatamente utilizzabili. In caso contrario, sarà sufficiente contattarci all’indirizzo info@mittdolcino.com perché vengano immediatamente rimossi. Le opinioni espresse negli articoli rappresentano la volontà e il pensiero degli autori, non necessariamente quelle del sito.

Questo sito nasce dall’esigenza di poter condividere analisi e strumenti di analisi indipendenti senza alcuna affiliazione politica o di sodalizio in ambito economico o, utilizzando una aggregazione precedente, sociologico. crediamo infatti che la libertà di analisi e di critica – solo se costruttiva – deve restare la base di ogni contraddittorio pubblico, sempre in buona fede. L’ambito vuole essere economico, con lo scopo di di analizzare la società con un metro appunto di valorizzazione economica e/o sociologica.

No Result
View All Result
  • Generale
  • Crisi Italia
  • Crisi del globalismo
  • Attacco all’Italia?
  • L’Italia che si rompe
  • Dal mondo
  • USA
  • Euro Crisis
  • Per chi vuole scrivere
  • Chi siamo
  • Regole del blog

© 2021 MIttdolcino.com - Disclaimer: Le immagini, i tweet e i filmati pubblicati nel sito sono tratti da Internet (Google Image, links ecc.), oltre che – in generale – i contenuti,  per cui riteniamo, in buona fede, che siano di pubblico dominio (nessun contrassegno del copyright) e quindi immediatamente utilizzabili. In caso contrario, sarà sufficiente contattarci all’indirizzo info@mittdolcino.com perché vengano immediatamente rimossi. Le opinioni espresse negli articoli rappresentano la volontà e il pensiero degli autori, non necessariamente quelle del sito.

Questo sito nasce dall’esigenza di poter condividere analisi e strumenti di analisi indipendenti senza alcuna affiliazione politica o di sodalizio in ambito economico o, utilizzando una aggregazione precedente, sociologico. crediamo infatti che la libertà di analisi e di critica – solo se costruttiva – deve restare la base di ogni contraddittorio pubblico, sempre in buona fede. L’ambito vuole essere economico, con lo scopo di di analizzare la società con un metro appunto di valorizzazione economica e/o sociologica.