Due settimane fa le “forze turche” hanno lanciato un assalto militare nella regione di Duhok, nel Kurdistan iracheno. Gli abitanti dei villaggi sono stati costretti a fuggire, terrorizzati dalla pioggia di bombe.
Non era che l’ultimo bombardamento sui curdi assediati dalla Turchia, paese-membro della NATO e alleato occidentale.
Ma non ha fatto tendenza online. Non ci sono state proteste a Londra o a New York. Nessuno, nei circoli “woke”, ha definito i turchi folli assassini assetati di sangue.
Redazione: l’articolo che presentiamo sull’Albania esplora aspetti intimistici (forse sociali) più che politici, secondo il principio della “porta aperta a tutti” che, seppur schierati, distinguela nostra linea editoriale.
Anche noi sapevamo che la situazione del Paese non è più quella degli anni ’90 e che, per qualche verso, è un luogo dove si può investire e andare in vacanza — in un certo momento, forse ora non più, una nostra quasi succursale.
Resta il fatto, su cui l’autore glissa, della pervasiva ingerenza della Turchia, con quello che comporta sia a livello interno (diventerà un Paese islamico?) che esterno (ovvero i rapporti con l’Italia, che si sovrappongono alle note vicende del Montenegro).
In conclusione, la situazione in Albania non è forse così idilliaca come descritto dall’autore (un vietnamita naturalizzato americano) — basti guardare all’emigrazione — mentre, mettere a confronto due Paesi così diversi, Stati Uniti e Albania, può essere accettato solo come provocazione intellettuale.
Mi sono trasferito a Santiago del Cile durante gli anni di Obama. Nel 2012, per essere esatti.
Credevo come molti altri che la vera resa dei conti finanziaria dovesse ancora arrivare, che i problemi razziali sarebbero peggiorati e che altri Paesi avessero migliori prospettive come “paradiso per le libertà individuali” rispetto ai declinanti Stati Uniti.
Boris Johnson dovrebbe ignorare le provocazioni, richiamare le cannoniere e scommettere sulla lenta scomparsa del Presidente Macron
Redazione: leggiamo con una qualche soddisfazione AEP che fa a pezzi il portaborse di Brigitte, al di là di qualche puntino sulle “i” su cui oggi glissiamo.
Il non detto è che, se Macron piange, Johnson non ride. Molti analisti danno ormai per persa l’Irlanda del Nord (alla morte della Regina?) e sottolineano che i separatisti scozzesi siano ormai maggioranza (a breve scadenza un nuovo referendum?).
Incredibilmente, anche il Galles (che campa sui trasferimenti fiscali inglesi) minaccia l’indipendenza, in questo caso con una credibilità pari a zero.
Cosa sta succedendo nel Regno Unito? E’ tutta colpa di Boris Johnson o sono vecchi nodi che stanno arrivando al pettine?
Mappa del 1684 della costa dalmata e dei Balcani Occidentali di Giacomo Giovanni Rossi
Redazione: abbiamo ripetutamente parlato delle manovre turco-russo-cinesi in Medio Oriente e nel Mediterraneo centro-orientale.
Molto meno della loro crescente influenza nei Balcani, un’area complessa, confinante, con cui condividiamo il Mar Adriatico.
La cosa è di notevole interesse per l’Italia perché un “corridoio” fra la Grecia e l’Austria (e quindi attraverso i Balcani) by-passerebbe l’Italiaconferendo una notevole influenza alla Turchia, sponsor degli Stati Musulmani della regione .
Non casuale, quindi, che si tenda a pacificare l’area … ma mettendo un chiaro confine, una barriera, fra la nuova Grande Albania e i paesi-cuscinetto dell’Unione Europea (Serbia, Croazia, Slovenia).
La regione, comunque, merita molto più interesse di quanto fino ad ora le abbiamo concesso, ad esempio descrivendo le difficoltà economiche del Montenegro e l’indecisione dell’UE nel concedere aiuti.
Come ha fatto il mercuriale Recep Erdogan a cacciarsi in una disputa geopolitica e militare sia con il Pentagono che con la Russia?
Martin Jay per The Strategic Culture Foundation
Aprile è stato un bel mese per i corrispondenti esteri di Ankara, impegnati a seguire il flusso infinito di notizie sul ruolo della Turchia nel mondo.
Dopo che la polvere si è posata, molti analisti potrebbero concludere che la Turchia sia ora più isolata che mai: il nuovo stato-canaglia in Medio Oriente.
Abbiamo voluto approfondire la questione Covid con uno dei più grandi luminari del mondo: il Professor Giulio Tarro.
Si è parlato del perché si fa leva sulla paura, piuttosto che sui dati fattuali; abbiamo chiesto il parere dell’eminente Professore sull’efficacia dei vaccini. Abbiamo chiesto se il virus era stato isolato o meno; infine abbiamo domandato al Professore come pensa che usciremo da tutta questa vicenda.
Abbiamo parlato con il Dottor Garavelli, Primario della Divisione Malattie Infettive dell’Ospedale Maggiore della Carità di Novara.
Ci siamo posti dei dubbi sul Coronavirus e sull’intera gestione della pandemia. Abbiamo voluto chiedere l’opinione di una figura autorevole come quella del Dottor Garavelli.
Il Dottore ci spiega come mai il Coronavirus, secondo lui, sia ancora pericoloso e come possiamo affrontarlo nel migliore dei modi.
La soluzione verte su tre piedi: il rispetto delle regole, la vaccinazione e le cure domiciliari.
Il pilota dell’Apollo 11 ha rappresentato la grandezza dell’umanità
Redazione: la notizia è su tutti i giornali, ma la storia di questo americano nato a Trastevere ci ha colpito perché può essere facilmente traslata fino a comprendere concetti più ampi.
Erano tempi in cui il potere politico americano (JFK) era in grado di pensare al futuro e anche di rischiare perché l’umanità potesse fare un passo in avanti.
Lo sbarco in sé significava poco. Ad essere importanti furono gli studi e le tecnologie conseguenti che hanno portato allo sviluppo tecnologico della società attuale.
Al giorno d’oggi, invece, il potere politico l’umanità vuole distruggerla. Robotizzarla. Inocularla.
Redazione: abbiamo pubblicato diversi articoli sullo sferragliare di armi “convenzionali e non” in Ucraina.
Ma, nei redazionali, abbiamo sempre specificato che un confronto diretto fra Washington e Mosca ci sembrava poco credibile.
Prendiamo atto, quindi, che gli Stati Uniti sembrino preferire una sorta di de-escalation, analogamente alla Russia (ri-acquartieramento delle truppe).
Morire per l’Ucraina? Non ci abbiamo mai creduto troppo.
Anzi, arrivano voci (e solo quelle) di un’azione congiunta (economica ma un po’ anche militare) contro il Presidente turco Erdogan, il cui arrogante cerchiobottismo ha stancato proprio tutti, sia ad Est che ad Ovest.
Dopo aver visto tutti i principali media nazionali stigmatizzare all’unisono il PNRR di Giuseppe Conte, cosi “succinto” rispetto al “dettagliatissimo” PNRR di Draghi, per il Recovery Fund, ci sono cascate le braccia. Ovvero, abbiamo capito che esiste una fazione trasversale, nè destra, nè sinistra, nè centro che spinge a prescindere per l’EU/euro e dunque per il PNRR fatto – per la maggior parte – da prestiti. Fate conto che la Spagna ha accettato dall’EU SOLO i denari a fondo perduto (72 mld €, per il Recovery Fund), mentre il resto – a debito – lo ha rifiutato. L’Italia invece ha preso tutto del RF, anche e soprattutto i prestiti, che costano; sebbene finanziandosi a 50 anni coi BTP sarebbe costato meno.
Ca va sa dire che il PNRR dell’ “inetto” Conte era di sole 72 pagine, senza precisi impegni italiani con l’EU, dunque criticatissimo dai media italici pro-euro. Mentre quello di Draghi, dettagliatissimo, pieno di impegni circostanziati per l’Italia (tanto da paventare anche l’arrivo della Troika in caso di inadempienze, via crisi dello spread come arma di ricatto, ndr), è di ca. 320 pagine. In tutto questo sappiate che quello spagnolo è composto di sole 57 pagine….
Di seguito, pubblichiamo la proposta che abbiamo ricevuto da “Italia che Lavora”. Un atto dovuto da parte nostra, che ci abbiamo sempre creduto. Oggi però siamo un po’ “stanchi” nel nostro impeto, lo ammettiamo…
Resta il dubbio su come possano gli stessi soggetti che hanno applaudito il PNRR di Draghi “pieno di impegni per l’Italia con l’EU” a raccogliere le istanze delle PMI italiane.
In Lombardia in queste settimane stiamo assistendo ad un frenetico accanimento di inoculazione vaccinale.
Sembra quasi finalizzata a volersi accaparrare statisticamente i primi posti non solo in Italia ma anche nel mondo come percentuale di vaccinati sulla popolazione.
In realtà si tratta di azione sulla sola popolazione autoctona.
Non si conosce ancora oggi la motivazione della totale esclusione dei cd. “migranti” dal programma e che contrasterebbe con la politica territoriale della Lega.
