Coronapocalisse: il vaccino del “giorno del giudizio” di Big Pharma # 666

Mike Whitney per The Unz Review

“Ed ecco mi apparve un cavallo verdastro. Colui che lo cavalcava si chiamava Morte e gli veniva dietro l’Inferno” — Rivelazione 6:8

Ecco il puzzle di oggi sui vaccini:Cos’hanno in comune il Dottor Barton WilliamsHank Aaron e 46 anziani residenti in una casa di cura spagnola?”.

Risposta: “Sono tutti morti poco dopo aver ricevuto il vaccino Covid-19”.

Ma non traiamo conclusioni affrettate. Dopotutto, i media ci hanno assicurato che il vaccino non aveva nulla a che fare con la loro morte.

Voi ci credete?

Certo che no, ma questo probabilmente non minerà la vostra fiducia nei vaccini perché “non fidarsi dei vaccini” equivale a mettersi un cappello di stagnola in testa e blaterare teorie complottiste sui circoli per pedofili nei seminterrati delle pizzerie.

È una follia assoluta.

Non bisogna mai mettere in dubbio l’incrollabile integrità delle grandi aziende farmaceutiche che producono questi farmaci miracolosi solo per ragioni puramente filantropiche!

È inconcepibile che questi intrugli sperimentali — mai testati sugli animali o sottoposti a test di lungo termine — possano essere stati creati per scopi politici piuttosto che medicinali.

Non è neanche lontanamente ipotizzabile.

E invece sì, è possibile … ma è solo un’altra di quelle folli teorie del complotto, quindi statevene zitti e andate a vaccinarvi, giusto?

Sbagliato, perché lo è tutto ciò che riguarda il vaccino Covid e la Covid-mania.

È un qualcosa senza precedenti, sospetto, francamente strano. Non quadra niente.

Quando mai avevamo bloccato un intero paese per rallentare la diffusione di un virus?

Quando mai avevamo messo in quarantena 300 milioni di persone sane, ordinato a tutti d’indossare mascherine, chiuso attività commerciali, bar e scuole e fatto precipitare l’economia?

Mai.

Quando mai gli “esperti di sanità pubblica” e i loro alleati democratici avevano usurpato i poteri d’emergenza e governato con decreti esecutivi per mettere da parte i poteri costituzionali delle legislature statali?

Quando mai i media e i giganti della tecnologia avevano rimosso scienziati, epidemiologi, virologi e statistici dalle loro piattaforme perché le loro opinioni professionali erano in conflitto con l’insensata “narrativa ufficiale” propagata dai “falsari” in camice bianco, come ad esempio Tony Fauci?

Quando mai le agenzie statali avevano preso parte attivamente all’eliminazione dei profili di individui le cui opinioni non supportano la vaccinazione di massa di milioni di persone con un cocktail tossico che può o non può avere un impatto a lungo termine sulla salute, sulla fertilità e, sì, sulla vita stessa?

Quando mai una gigantesca organizzazione mediatica, come l’AP (Associated Press), aveva lanciato un attacco a tutta pagina contro i “teorici della cospirazione” le cui opinioni sulle origini oscure del Covid non corrispondono alle loro (“The superspreaders behind top COVID-19 conspiracy theories“, The Seattle Times)?

Quando? Mai! E perché è così importante per loro?

Perché gli MSM (Main Stream Media) si sentono così insicuri da dover brutalmente sminuire le persone con cui sono in disaccordo, piuttosto che fornire rapporti oggettivi e approfonditi?

E in che modo questo comportamento malevolo influisce sul pubblico?

La gente vuol davvero vedere gli MSM prendere di mira e schiacciare chiunque non ripeta a pappagallo la Dottrina del Partito?

La gente gradisce davvero che i giornalisti proteggano come mastini l’establishment politico e le grandi aziende farmaceutiche?

È per questo che abbiamo un Primo Emendamento?

Ma — a parte i media — l’esperienza dell’ultimo anno è stata veramente strana.

Eppure, se qualcuno s’interroga su ciò che possa esserci alla base della stranezza, viene immediatamente attaccato, censurato e trascinato nel fango da un esercito di troll.

E’ questa la libertà di parola?

È normale, oppure c’è chi ha molta paura di perdere il controllo sulla diffusione delle informazioni?

Questa è la tipica reazione di chi è abituato a monopolizzare le informazioni ed è determinato a non condividere quel potere con nessun altro.

È anche il comportamento di qualcuno che ha qualcosa da nascondere.

E allora, cosa stanno nascondendo? Chi sta tirando le fila dei media? Chi dà ordini a Fauci e ai Governatori Democratici?

Immaginate per un minuto che tutto ciò che stiamo vivendo non sia la risposta di un Governo che sta cercando di cavarsela in un qualche modo, ma che sia parte di un piano più ampio per generare quanta più possibile isteria per creare un pubblico sottomesso che batte i tacchi ed esegue gli ordini senza porsi troppo domande?

È tutto troppo inverosimile?

E poi, al culmine dell’isteria, un fulmine appare improvviso nel cielo notturno ad annunciare l’esistenza di un farmaco miracoloso, un vaccino, che promette di liberare le persone dalla loro miseria collettiva e riportarle in sicurezza ad una vita normale.

Non vi sembra una coincidenza troppo bella?

Oh sì, non dimentichiamo che questo vaccino salvavita sia stato inventato pochi giorni dopo le Elezioni Presidenziali (niente a che vedere con questa storia … procedere, procedere).

Sembra quasi che sia parte di una sceneggiatura … ma non può essere vero … non voglio neanche pensarci.

Ma chiedetevi questo:

Chi sta reclamizzando questo nuovo farmaco miracoloso e sta insistendo perché 7 miliardi di persone vengano vaccinate?

Sono forse scienziati, virologi ed epidemiologi che non hanno nessun interesse personale e i cui giudizi si basano solo sulla scienza?

O sono i burocrati in pieno conflitto d’interesse, i leccapiedi della sanità pubblica e i miliardari che vogliono accedere ai corpi di tutta l’umanità per effettuare i cambiamenti che credono possa ridurre la popolazione mondiale e invertire la prevista accelerazione del cambiamento climatico?”

Chi è che lo sta facendo?

E perché — potreste chiedervi — questi miliardari-attivisti-del-clima si stanno interessando alla salute pubblica quando la loro vera passione è lo spopolamento e il riscaldamento globale?

Bella domanda.

Forse perché hanno identificato nei vaccini il punto d’accesso di cui hanno bisogno per raggiungere i loro obiettivi?

Non è per questo che hanno trascorso decenni a creare l’infrastruttura critica per le “organizzazioni globali di sanità pubblica”?

Quello che è certo è che non l’hanno fatto per migliorare la vita e la salute delle madri e dei bambini poveri in Africa e in India, ma per espandere i tentacoli di questa “Idra tentacolare” che si occupa della distribuzione dei vaccini in tutto il mondo e attira ogni essere umano nella sua stretta.

Questa non è “teoria del complotto”. Quest’infrastruttura esiste sul serio ed è stata notevolmente ampliata e rafforzata nell’ultimo decennio.

Ma perché?

Direi che quest’infrastruttura non sia stata assemblata per salvare l’umanità dal “virus killer”, ma per implementare una strategia volta a inserire un ago nelle braccia di 7 miliardi di persone.

Questa non è filantropia. Questo è qualcosa di completamente diverso, di calcolato, subdolo e sinistro.

Ma è solo la mia opinione, naturalmente. E’ solo “teoria del complotto”!

E allora, perché hanno messo le mani su Internet per “far sparire” chiunque osi esprimere opinioni diverse?

Detto questo, dobbiamo ancora conciliare fra loro le bugie, le incongruenze e le mezze verità con il fatto che le persone stiano morendo dopo aver preso il vaccino.

Questo è l’unico fatto che non può essere negato.

Allora, come risolviamo queste incongruenze?

Come spieghiamo lo stato di emergenza permanente che serve solo a rafforzare il potere dei tiranni e dei loro lacchè?

Come riconciliamo i blocchi, le maschere, la chiusura delle scuole e la deliberata cancellazione della nostra civiltà per un virus che uccide solo 1 persona ogni 400 infetti?

È impossibile. Non può essere.

Quando il governo impazzisce e perde la fiducia della gente, gli scettici presentano teorie che spiegano cosa stia succedendo. È naturale.

Per quanto riguarda i vaccini … bè, sappiamo che dei rispettabili professionisti ci hanno avvertito che queste iniezioni per zombi potrebbero avere un impatto sulla fertilità e sulla mortalità … ma sarà vero?

Dopotutto, gli esperti, le celebrità e i media stanno promuovendo questi “vaccini mRNA” con grande entusiasmo, come mai prima nella storia.

Forse, dovremmo mettere da parte le nostre preoccupazioni e seguire la corrente. Dopotutto, cosa può andare storto?

Date un’occhiata a questo stralcio da un’intervista con il Dr. Chris Shaw, Ph.D, Specialista in Neuroplasticità e Neuropatologia.

***

Ecco cosa ha detto:

Il Peg che riveste lo mRNA — secondo lo studio di Moderna — non rimane localizzato ma si diffonde in tutto il corpo, compreso il cervello.

Negli studi sugli animali è stato rintracciato nel midollo osseo, cervello, linfonodi, cuore, reni, fegato, polmoni, ecc.

I medici dicono che il vaccino NON attraversa la barriera emato-encefalica, ma questo NON è vero. Se raggiungesse il cervello ci sarebbe una risposta autoimmune che causerebbe infiammazione.

Ciò che caratterizza virtualmente tutte le malattie neurodegenerative è questa proteina nociva che è caratteristica della malattia di Lou Gerrigs, dell’Alzheimer, del Parkinson, di Huntington, ecc.

Sono proteine ​​diverse, ma tendono a formare questi dannosi fogli beta.

Ora, con il vaccino si chiede alle cellule di varie parti del corpo, compreso il cervello, di produrre molte di queste proteine ​​e di rilasciarle … ma siamo sicuri che sarà l’unica cosa che faranno?

Non è che facciamo arrivare gruppi di proteine ​​dannose all’interno dei neuroni? Sarebbe davvero una brutta cosa …

Quindi, sarebbe opportuno conoscere con precisione a quali gruppi neuronali è mirato.

E’ a questo è il tipo di domande che le aziende avrebbero dovuto rispondere molto prima di ottenere l’autorizzazione … per non dover scoprire, alcuni anni, dopo che c’è un problema.

Questi esperimenti dovevano essere fatti in laboratorio sugli animali e ora, invece, li stanno facendo sulle persone … il rischio è che verranno danneggiate molte persone mentre si conduce questo esperimento (“Neuroscientist’s Concerns About Covid Vaccines”, Chris Shaw, Ph.D, Specialist in Neuroplasticity and Neuropathology)

***

Suona preoccupante?

Per me lo è, francamente. Preferirei non avere tossine sintetiche provenienti da un vaccino sperimentale che fluttuano nel mio cervello.

***

Ora guardate questa clip tratta da un’intervista con Robert F. Kennedy Jr per un po’ d’informazioni su questi vaccini a mRNA:

Quello che sappiamo del coronavirus, dopo 30 anni d’esperienza, è che un vaccino contro il coronavirus ha una particolarità unica che è questa: qualsiasi tentativo di realizzare un vaccino ha portato alla creazione di una classe di anticorpi che in realtà fanno ammalare le persone vaccinate quando, successivamente, subiscono l’esposizione al virus.

A seguito dell’epidemia di SARS iniziata nel 2002, la Cina avviò uno sforzo concertato per sviluppare un vaccino contro il coronavirus.

Riuscirono a sviluppare 30 promettenti modelli e scelsero i quattro “migliori” da fabbricare e poi testare sui Furetti, gli animali più simili agli esseri umani quando si tratta di infezioni delle vie respiratorie superiori.

Tutti i Furetti svilupparono risposte anticorpali robuste e durevoli, con gli scienziati che credevano di aver centrato il jackpot.

Ma poi, quando gli animali furono esposti al virus, successe qualcosa di spaventoso.

Gli animali vaccinati si ammalarono e morirono per un’infiammazione in tutto il corpo.

Il vaccino aveva creato una condizione nota come “risposta immunitaria intrinseca paradossale” che amplificava il danno causato dalla malattia piuttosto che prevenirlo.

Gli scienziati dell’epoca ricordarono un evento simile degli anni ’60, quando lo NIH (National Institute of Health) aveva condotto studi su un vaccino per RSV, una malattia delle vie respiratorie superiori molto simile al coronavirus.

I 35 bambini oggetto di quello studio avevano sviluppato una forte risposta anticorpale, ma si erano gravemente ammalati dopo la successiva esposizione a RSV.

Due dei bambini morirono. Ricordando questo incidente, gli scienziati nel 2012 abbandonarono i loro sforzi per creare quel vaccino.

Ed è per questo che oggi arrivano terribili avvertimenti da ambienti inaspettati.

Hanno tutti avvertito che un vaccino contro il coronavirus potrebbe finire per far ammalare le persone piuttosto che evitare la malattia ” (“Interview with Robert F Kennedy J”, Children’s Health Defense).

Ripeto: “Quando gli animali vaccinati furono esposti al virus, successe qualcosa di spaventoso. Gli animali si ammalarono e morirono per un’infiammazione in tutto il corpo”.

Questo è un tema ricorrente quando si legge la letteratura alternativa sul vaccino a mRNA.

Potrebbe anche spiegare perché i produttori di vaccini hanno saltato le sperimentazioni sugli animali prima di chiedere l’approvazione della FDA.

Dobbiamo anche notare che nessuno dell’attuale gruppo di vaccini ha concluso le prove di Fase 3 che non saranno terminate se non fra due anni a partire da oggi. I lettori non dovrebbero considerare la cosa molto rassicurante.

Perdiamo un minuto per approfondire l’idea che i vaccini possano effettivamente farvi ammalare e forse morire.

Ecco un riassunto di un documento di ricerca pubblicato su Nature nel luglio 2020 sulla condizione chiamata Potenziamento dipendente da anticorpi:

“Il potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE) è una preoccupazione generale per lo sviluppo di vaccini e terapie con questa tecnologia, perché i meccanismi alla base della protezione anticorpale contro qualsiasi virus hanno un potenziale teorico di poter amplificare l’infezione o innescare immunopatologie dannose. Questa possibilità richiede un’attenta considerazione …

Le implicazioni della nostra mancanza di conoscenza sono duplici.

In primo luogo sono necessari studi completi per definire i correlati clinici dell’immunità protettiva contro SARS-CoV-2.

In secondo luogo, poiché l’ADE della malattia non può essere previsto in modo affidabile dopo la vaccinazione o il trattamento con anticorpi.

Indipendentemente da quale virus sia l’agente eziologico, sarà essenziale effettuare un’attenta analisi della sicurezza negli esseri umani perché gli interventi immunitari per il Covid-19 vadano avanti …“.

Conclusione

È chiaro che, dopo molti anni e una notevole attenzione, la comprensione dell’ADE della malattia è insufficiente per prevedere con sicurezza che un determinato intervento immunitario per un’infezione virale non avrà esiti negativi sull’uomo …

Sono necessari ulteriori studi e, nel frattempo, sarà necessario testare direttamente la sicurezza e definire i correlati della protezione conferita dai vaccini e dagli anticorpi contro il SARS-CoV-2 e altri patogeni virali negli studi clinici sull’uomo”  (“A perspective on potential antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2“, Nature)

***

Riassumiamo:

  1. Vi potreste ammalare e morire (Citazione –“Il potenziamento dipendente da anticorpi — ADE — crea il “potenziale per amplificare l’infezione o innescare immunopatologie dannose”).
  2. Non sappiamo cos’è che non sappiamo (Citazione — “L’ADE della malattia non può essere predetta in modo affidabile dopo la vaccinazione o il trattamento con anticorpi … sarà essenziale un’attenta analisi della sicurezza negli esseri umani perché gli interventi immunitari per il Covid-19 vadano avanti … “).
  3. Stiamo procedendo alla cieca e speriamo per il meglio (Citazione — “Sono necessari ulteriori studi per definire i correlati clinici dell’immunità protettiva contro SARS-CoV-2).
  4. Continuiamo a testare perché non abbiamo idea se quello che stiamo facendo sia sicuro. (Citazione — “… e, nel frattempo, sarà necessario testare direttamente la sicurezza e definire i correlati della protezione conferita dai vaccini e dagli anticorpi contro il SARS-CoV-2 e altri patogeni virali negli studi clinici sull’uomo).
  5. Quindi, mentre Shaw vede una serie di potenziali problemi, Kennedy ne vede altri completamente diversi.

Ma queste sono solo la punta dell’iceberg perché il Dr. J. Patrick Whelan, un reumatologo pediatrico, ritiene che i vaccini a mRNA potrebbero causare lesioni microvascolari a cervello, cuore, fegato e reni in modalità non pienamente valutate negli studi di sicurezza.

In effetti, ha anche scritto una lettera dettagliata alla FDA, a dicembre, avvertendola esplicitamente di questi potenziali pericoli.

***

Ecco un estratto da un articolo di Global Research che fornisce i dettagli:

Sono preoccupato per la possibilità che i nuovi vaccini volti a creare immunità contro la proteina spike SARS-CoV-2 abbiano il potenziale per causare danni microvascolari a cervello, cuore, fegato e reni in un modo che attualmente non sembra essere valutato negli studi sulla sicurezza di questi potenziali farmaci “.

Whelan si riferiva al fatto che i vaccini a mRNA funzionano incorporando il modello genetico per la proteina-spike sulla superficie del virus in una formula che, quando iniettata nell’uomo, istruisce le nostre stesse cellule a produrla …

Sulla base della ricerca condotta fino ad oggi, è molto probabile che alcuni destinatari dei vaccini con mRNA sperimentino gli stessi sintomi e lesioni associate al virus.

Ancora una volta, secondo Whelan, “il potenziale di causare lesioni microvascolari (infiammazione e piccoli coaguli di sangue chiamati microtrombi) al cervello, cuore, fegato e reni … non sono stati valutati nelle prove di sicurezza” …

Ignorare questi avvertimenti validi e scientificamente supportati significa causare potenzialmente danni permanenti o lesioni mortali a centinaia di milioni di persone.

Inoltre, eroderà ulteriormente la crescente fiducia che il nostro paese ha nelle Agenzie di Regolamentazione Federali istituite per proteggere la salute di tutti gli americani.

Sfortunatamente, le preoccupazioni di Whelan non sono state riconosciute e l’Agenzia si è invece basata sui dati limitati degli studi clinici.

Il VRBPAC ha approvato l’uso del vaccino Pfizer il 10 dicembre.

Il giorno seguente, la FDA ha rilasciato la prima autorizzazione all’uso d’emergenza del vaccino Covid-19 che consentirà a quel vaccino di essere ampiamente distribuito negli individui di età superiore a 16 anni senza richiedere gli studi aggiuntivi che Whelan ritiene fondamentali per garantire la sicurezza del vaccino, soprattutto nei bambini “. (“Could Spike Protein in Moderna, Pfizer Vaccines Cause Blood Clots, Brain Inflammation and Heart Attacks?Global Research)

***

Questi sono solo alcuni dei tanti avvertimenti che i professionisti del settore hanno fatto pubblicamente.

Riflettono le crescenti preoccupazioni su questo nuovo regime di pericolosi vaccini.

Inutile dire che i loro avvertimenti sono caduti nel vuoto o si sono persi nel frastuono celebrativo che circonda il nuovo farmaco miracoloso.

Mentre parliamo, a milioni di persone in tutto il mondo viene iniettata una nanoparticella sperimentale che potrebbe avere un impatto sulla loro salute e sul loro benessere per il resto della loro vita.

Hanno basato la loro decisione non su una solida scienza e su risultati a lungo termine, ma su un implacabile allarmismo seguito da un blitz mediatico vistoso e travolgente.

Questa grossolana manipolazione delle percezioni pubbliche preclude quello che qualsiasi persona ragionevole chiamerebbe “consenso informato”. Siamo condotti come pecore al macello.

Quindi, ecco la domanda da un milione di dollari: “i vaccini Covid sono sicuri o no?”.

Come potrebbero esserlo?

Non sono stati sufficientemente testati, la tecnologia è nuova e sperimentale, le prove di Fase 3 non sono state completate, non sono mai state condotte prove approfondite sugli animali, non ci sono dati sugli effetti collaterali negativi a lungo termine e il prodotto finale è stato introdotto sul mercato grazie al timbro dell’FDA ai sensi della disposizione EUA (Emergency Use Authorization).

Inoltre, i medici ci stanno ora avvertendo che i vaccini potrebbero “causare lesioni microvascolari a cervello, cuore, fegato e reni”.

Il popolo americano deve considerare queste cose prima di prendere una decisione.

*****

Link Originale: https://www.unz.com/mwhitney/coronapocalypse-big-pharmas-doomsday-vaccine-666/

Scelto e tradotto da Roberto321654