Matthew J.L. Ehret è un giornalista, docente e fondatore della Canadian Patriot Review, contributore regolare della prestigiosa rivista online Strategic Culture Foundation.
Matthew Ehret per MittDolcino
Mesi prima che qualcuno avesse sentito parlare del termine “COVID-19”, l’ex governatore della Banca d’Inghilterra, Mervyn King, aveva dichiarato che il mondo stava andando verso un Armageddon finanziario. Parole davvero spaventose, anche se pochi stavano prestando la giusta attenzione. Nel giro di poche settimane, le rotture nel sistema finanziario mondiale, che potevano essere viste come una rinnovata era di salvataggi, sono stati messi in linea come la riserva federale ha iniziato i prestiti repo overnight pari a 50 miliardi di dollari a notte di infusioni nel mese di settembre 2019, e rapidamente pari a oltre $ 100 miliardi a notte di infusioni entro la fine dell’anno.
In mezzo a questo colpo accelerato dello schema di Ponzi dei derivati globali ipergonfiati che anche le stime più prudenti dicono essere 10-20 volte più del PIL mondiale, l’allora governatore della Banca d’Inghilterra Mark Carney rideva.
Le cose si stavano muovendo verso una breccia sistemica… ma questo è sempre stato ciò che era previsto.
Mentre Mervyn King avvertiva dell’Armageddon, il World Economic Forum era impegnato a ospitare un evento di pianificazione della crisi globale, chiamato Evento 201, seguendo uno scenario “fittizio” in cui un nuovo coronavirus si diffondeva nel mondo e giustificava un arresto totale dell’economia mondiale. Ma naturalmente, quella era finzione e sono sicuro che Carney (fiduciario del World Economic Forum) non si preoccupava di queste cose.
Carney il guerriero ecologico
Tra il suo lavoro come governatore della Banca del Canada (2008-13), poi a capo del Financial Stability Board della Banca dei Regolamenti Internazionali dal 2011-18 (prendendo il timone dal suo ex collega di Goldman Sachs Mario Draghi) e poi a capo della Banca d’Inghilterra (2013-20), Carney si era guadagnato il nome di “Eco guerriero dei banchieri centrali”.
Carney si era guadagnato questo soprannome facendo proseliti per un nuovo sistema finanziario verde basato su un nuovo sistema di valori del tutto antitetici a tutto ciò che si sarebbe supposto che un banchiere d’investimento di Goldman Sachs credesse circa l’economia.
Piuttosto che aumentare la produttività, ha detto Carney e il resto dei tecnocrati, il mondo deve imparare a diminuire la produttività riducendo così la quantità di carbonio. Le fonti energetiche che hanno contribuito al riscaldamento globale dovrebbero essere eliminate gradualmente e nel suo Fifty Shades of Green (pubblicato nel settembre 2019), Carney ha spiegato che: “le aziende che anticipano questi sviluppi saranno ricompensate profumatamente. Quelle che non lo faranno cesseranno di esistere”.
Nel nuovo calcolo di Carney, stabilito da operazioni come la Task Force on Climate Related Financial Disclosures, le aziende “deep green” che si sono adattate alla nuova normalità decarbonizzata sarebbero state premiate, mentre quelle che volevano mantenere modalità di comportamento produttive sarebbero state etichettate come “marroni” e soffocate dal credito, mentre erano costrette a pagare premi assicurativi impossibili.
Essenzialmente ciò che Carney stava sostenendo, era un nuovo sistema, che incanalava i flussi di capitale e di investimento verso settori che avrebbero ridotto l’attività umana, riducendo l’energia e premiando le infrastrutture economiche e affidabili. Si sarebbe così incentivato finanziariamente lo spopolamento mentre si sarebbero deincentivave le attività che contribuivano alla vita umana o che davano potere alla sovranità economica degli stati nazionali.
Carney ha assicurato al mondo che la maggior parte delle regioni della terra sarebbero state anche recintate come “zone di conservazione” per non essere mai toccate dalla mano degli esseri umani.
Introduzione al Grande Reset
Da quando il Covid è stato lanciato ufficialmente sul mondo nel dicembre 2019, un ronzio di confusione e paura e un fascismo strisciante nascosto dietro la “gestione della crisi” ha spazzato il mondo transatlantico mentre gli amici del World Economic Forum di Carney hanno chiesto un “Grande Reset” della civiltà. Con questo reset, l’intero sistema di valori, comportamenti, tradizioni e credenze dell’umanità dovrebbe essere alterato per sempre e nuovi valori, credenze e miti verrebbero creati per governare la società nei prossimi secoli. A questo piano narcisistico di induzione al potere è stato persino dato il nome di “The New Great Narrative Project” da Mr. Fourth Industrial “You’ll Own Nothing and Be Happy” Revolution in persona, Klaus Schwab nel novembre 2021.
Descrivendo la trasformazione a pieno spettro il cui obiettivo era lo stravolgimento del mondo, Schwab ha detto: “il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’educazione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro… Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare, e ogni industria, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere trasformata. In breve, abbiamo bisogno di un ‘Grande Reset’ del capitalismo”.
Il principe Carlo, co-architetto del Grande Reset, ha ribadito il messaggio di Klaus dicendo: “Abbiamo un’opportunità d’oro per cogliere qualcosa di buono da questa crisi [COVID-19]. Le sue onde d’urto senza precedenti possono rendere le persone più ricettive alle grandi visioni di cambiamento”.
Mentre la presunta “pandemia” è stata la scintilla per questo cambiamento, l’intento dietro il Grande Reset è sempre stato quello di far passare l’agenda del cambiamento climatico globale, intimidendo le nazioni del mondo a “mantenere il riscaldamento entro 1,5 gradi dai livelli preindustriali” che in qualche modo significava “ridurre le emissioni di anidride carbonica dell’80% entro 30 anni”.
Come l’anidride carbonica sia mai stata resa la colpevole del riscaldamento globale, o come gli apparenti “esperti” siano stati portati a credere che il riscaldamento globale fosse causato dall’attività umana, quando non esistevano prove del genere, era una scomoda discrepanza tra le narrazioni e la realtà che molti hanno scelto semplicemente di ignorare.
Queste discrepanze sarebbero state facilmente spazzate via da dosi significative di ridicolo, argomenti statistici slegati dalla realtà e camere d’eco dei media corporativi che avrebbero parlato alla popolazione e alla classe politica 24 ore su 24.
L’energia verde cannibalizza se stessa
Eccoci nelle prime settimane del 2022, e la fantasia verde di Carney sta mostrando le sue assurde contraddizioni, mentre l’Unione Europea soffre della sua peggiore crisi energetica della storia, dovuta in larga misura a un eccessivo affidamento sui “verdi”e tristemente inefficienti mulini a vento e pannelli solari da una parte e alla chiusura dell’energia nucleare e dei combustibili fossili dall’altra.
Il nuovo governo verde della Germania festeggiare lo spegnimento di 3 dei suoi ultimi 6 reattori nucleari funzionanti, mentre si scontra con gli stati pro-nucleari come la Francia sul fatto che il nucleare debba ricevere o meno un’etichetta di “energia sostenibile” dall’UE o estinguersi come vorrebbero i verdi e Carney.
Da una prospettiva matematica, può sembrare che 1Gw di energia eolica possa essere equivalente a 1GW di nucleare o 1GW di gas naturale, ma la realtà che ora si abbatte su un’Europa in crisi non è di natura matematica, ma profondamente fisica. Non solo è necessario avere migliaia di volte più di superficie per ospitare un parco eolico di 1 GW contro un isolato medio per una centrale nucleare, ma la qualità dell’energia è così bassa che non si può costruire un mulino a vento usando l’energia eolica. La vasta produzione di energia ad alta intensità di capitale e la lavorazione dei materiali dall’estrazione, attraverso il ciclo di produzione, non può essere sostenuta con l’energia eolica. Questo è un fatto.
Non solo, ma le terre rare e altri elementi strategici che devono essere estratti per i mulini a vento e le celle fotovoltaiche sono molto più dannosi per l’ambiente di qualsiasi cosa si possa immaginare rispetto al nucleare o anche al gas naturale. Nel frattempo, è anche un fatto che le celle fotovoltaiche scadute sono interamente non riciclabili e naturalmente immensamente costose all’interno di strati di sussidi nascosti che coprono le perdite sia per i fornitori di energia che per i consumatori (ironicamente provenienti dai consumatori che pagano le tasse attraverso una miriade di saccheggi indiretti).
Come se non fosse abbastanza pessimo che il mondo sviluppato sia stato convinto a suicidarsi, alle nazioni povere, che non hanno mai avuto la possibilità di avere un progresso industriale, è stato anche detto dagli architetti del Grande Reset e del COP26 che ci si aspetta che seguano l’esempio.
Alle nazioni africane è stato detto da tecnocrati “illuminati” che le risorse sotto il loro suolo non possono essere sviluppate in alcun modo per beneficiare il popolo africano. Farlo, dopo tutto, non sarebbe verde.
Le istituzioni finanziarie occidentali e i finanziatori che hanno firmato il Green Climate Compact di Carney hanno già messo in chiaro che i prestiti ai settori che producono carbonio “marrone”, sia nel settore sviluppato che nel sud globale, sono ora proibiti.
Nel migliore dei casi, alle nazioni africane del Sahara viene detto che dovrebbero essere felici di ospitare pannelli solari in tali boondoggles del Global Green New Deal come Desertec o i piani OSOWOG (One Sun One World One Grid) dove il loro destino di colonie di energia verde che esportano energia solare a un’Europa morente è il meglio che le loro nazioni possono sperare. Alle nazioni non benedette da deserti senza vita viene detto semplicemente di morire mentre i produttori di energia verde “rispettosi dell’ambiente” continuano rapacemente a estrarre le materie prime africane.
Pushback africano
Il presidente della Nigeria Buhari è stato uno dei leader africani più schietti che ha recentemente chiamato la frode delle energie verdi al COP26 che è alla base della forza motrice del Grande Reset. In un articolo di Newsweek del 1 novembre 2021, Buhari ha detto:
“Gli avvertimenti della fine del mondo sono vecchi quanto la civiltà stessa. Ma ogni anno, quando inizia il conto alla rovescia per la Conferenza delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici (COP), crescono in volume e intensità. Recentemente, alti funzionari delle Nazioni Unite hanno lanciato l’allarme di “conflitti mondiali e caos” e di migrazioni di massa e collasso istituzionale se le emissioni di gas serra dovessero rimanere incontrollate ancora per molto tempo….
È una verità scomoda, ma le soluzioni energetiche proposte da coloro che sono più desiderosi di affrontare la crisi climatica sono fatte apposta per alimentare l’instabilità di cui ci avvertono. Non si può vedere più chiaramente che in Africa. Per gli attuali 1,3 miliardi di africani, l’accesso all’energia a basso costo e affidabile è la massima delle preoccupazioni possibili….
Senza un’energia extra e stabile, non possiamo costruire le fabbriche che trasformeranno l’Africa da un’economia a basso lavoro, basata sulle direttive estrattive, a un continente a reddito medio e ad alta occupazione. I bambini possono imparare meglio con la luce di una batteria più che a lume di candela. Tanto l’Africa di oggi quanto l’Africa di domani non può progredire usando una produzione di energia che si rifornisce in modo intermittente….
L’eolico e il solare, le tecnologie energetiche moderne più alla moda, hanno il difetto di dipendere da generatori diesel di riserva o da batterie per quando non c’è vento per le turbine o sole per i pannelli”.
Un reset per il popolo o per i banchieri?
Il fatto è che siamo arrivati ad un punto in cui un reset è inevitabile.
Nonostante le bugie dei media, l’inevitabile crollo sistemico che introdurrà un reset non è stato causato dal COVID 19. Il crollo non è stato causato nemmeno dal precedente rilancio dei salvataggi bancari per sostenere il “troppo grande per fallire”, né è stato causato da qualcosa che è successo negli ultimi 20 anni.
Questa crisi sistemica trova le sue origini quasi 50 anni fa, quando fu presa la decisione di abbandonare il modello economico nazionale pro-industriale che aveva definito il mondo durante gli anni del secondo dopoguerra. Quando questo modello di crescita industriale del capitalismo fu distrutto, anche il sistema di cambio fisso che aveva sostenuto il dollaro USA (la base del commercio mondiale) fu annientato, poiché il dollaro fu risucchiato nei sistemi speculativi di cambio fluttuante nel 1971.
Nel 1973, il petrodollaro fu creato armando ulteriormente sia il dollaro USA che il petrolio stesso come strumenti di guerra geopolitica piuttosto che come servitori dello sviluppo reale. Decenni di deregolamentazione sono stati messi in moto durante questo periodo gestito dalla Commissione Trilaterale, mentre le industrie sono state trasferite all’estero, le infrastrutture sono state sempre più trascurate, la de-regolamentazione e le fusioni e acquisizioni da record nella finanza e nei settori aziendali hanno ridotto gli stati nazionali sempre più allo status di colonie di un governo ombra sovranazionale e i cittadini sono stati trasformati in consumatori miopi.
Oggi i polli sono tornati al pollaio, e le conseguenze di più di 40 anni di consumismo anti-industriale, di pensiero a breve termine e di tolleranza per la rapace schiavitù economica di gran parte del mondo sotto una logica di lavoro a basso costo e di estrazione di risorse del sud globale sta ora esplodendo.
Abbiamo una scelta.
O seguiamo la melodia di quegli stessi oligarchi finanzieri e dei loro manager come Mark Carney che ci augurano di bere cicuta come cura per una sbornia di 50 anni, e scegliere un profondo suicidio verde. O possiamo seguire il pensiero di leader come Buhari e altre nazioni fuori dalla nostra gabbia basata sulle regole. In tutta l’Eurasia e in molte altre parti del mondo, ci sono leader che desiderano ripristinare obiettivi di crescita industriale, progetti di infrastrutture su larga scala e cooperazione rilanciando l’energia nucleare, progetti idroelettrici, rinverdimento dei deserti, energia da fusione e vasti investimenti nel gas naturale.
Dove un sistema è fondato sulla logica del sistema chiuso, presumendo limiti assoluti all’esistenza dell’umanità, l’altro è fondato sui principi del sistema aperto, presumendo che la crescita costante sia possibile finché le nuove scoperte siano costantemente coltivate e incorporate nelle abitudini industriali produttive dell’umanità. Dove uno è definito dalla frode dello “sviluppo sostenibile” (alias: spopolamento), l’altro può essere meglio descritto come “sviluppo sostenuto” e vede il valore nell’aumento costante della nostra specie sia in quantità che in qualità – sia sulla terra e anche oltre.
L’autore può essere raggiunto a matthewehret.substack.com
Foto di db_oblikovanje da Pixabay
