• Chi siamo
  • Per chi vuole scrivere
  • Regole del blog
martedì 17 Giugno 2025
Mittdolcino Home
  • Temi
    • Clima
    • Clima ed Economia
    • EUropa
    • Euro Crisis
    • USA
    • Attualità
    • Analisi e Studi
    • Crisi
    • Geopolitica
    • Conti pubblici
    • Dati regionali
  • Dal mondo
    • Rassegna stampa
    • Video
  • Generale
  • Noi sui social…
    • Canale Telegram
    • Twitter
  • Per chi vuole scrivere
  • Noi su Youtube
  • Noi su Rumble
No Result
View All Result
  • Temi
    • Clima
    • Clima ed Economia
    • EUropa
    • Euro Crisis
    • USA
    • Attualità
    • Analisi e Studi
    • Crisi
    • Geopolitica
    • Conti pubblici
    • Dati regionali
  • Dal mondo
    • Rassegna stampa
    • Video
  • Generale
  • Noi sui social…
    • Canale Telegram
    • Twitter
  • Per chi vuole scrivere
  • Noi su Youtube
  • Noi su Rumble
No Result
View All Result
Mittdolcino Home
No Result
View All Result

Home » Già in frantumi il “cessate il fuoco”? La Cina non comprerà soia americana fino a quando gli Stati Uniti non “faranno chiarezza” sulla Huawei

Già in frantumi il “cessate il fuoco”? La Cina non comprerà soia americana fino a quando gli Stati Uniti non “faranno chiarezza” sulla Huawei

Franco Leaf by Franco Leaf
3 Agosto 2021
in Generale
- Leggere Disclaimer in fondo pagina
6
VIEWS
Condividi su FacebookCondividi su Twitter

Redazione: Non abbiamo mai creduto alle grida entusiaste provenienti dal G-20: “nuntio vobis gaudium magnum: habemus pactum”.

Tant’è vero che alcuni giorni fa, e prima del G-20, avevamo proposto quest’articolo: https://www.mittdolcino.com/2019/06/29/qualunque-cosa-possiate-pensare-non-leggete-questarticolo-se-credete-che-un-accordo-commerciale-sia-in-arrivo/

In ogni caso, un accordo dove la 1a potenza mondiale vende granaglie, mentre la 2a (che vuol “farle le scarpe”) alta tecnologia, che accordo è? Ci viene in soccorso Totò: “ccà nisciuno è fesso!”.

—————

Tyler Durden per Zero Hedge

I mercati hanno accolto con gioia la decisione dei Presidenti Trump e Xi di riprendere i negoziati commerciali.

Ma, come abbiamo detto fin da subito, questo non significa che un accordo commerciale sia da considerarsi come un dato di fatto.

Anzi, esattamente il contrario. Anche perché Pechino e Washington avevano cominciato a “ripetere a pappagallo” alcune delle loro richieste fin da prima che i colloqui collassassero.

E con Washington riluttante a rinunciare a tutti i dazi della “guerra commerciale”, una condizione che Pechino considera irrinunciabile, potrebbe volerci molto tempo prima che i mercati ottengano quell’accordo che vogliono più di ogni altra cosa.

E così il frettoloso cessate-il-fuoco raggiunto al G-20 sembrerebbe essere finito (di nuovo) sugli scogli.

Come segnale che i sospetti fra gli alti funzionari cinesi continuino a covare sotto la cenere, il “South China Morning Post” [SCMP] ha rilanciato le dichiarazioni di un portavoce del Governo e di altri media-statali, dove si sostiene che Pechino rinuncerà all’acquisto dei prodotti agricoli provenienti dagli Stati Uniti se Washington facesse di nuovo marcia indietro.

Qualsiasi discorso tornerebbe al punto di partenza se Washington non fosse disposta a rimuovere tutti i dazi doganali imposti nell’ambito della “guerra commerciale”.

“Taoran Notes” (popolare agenzia cinese di notizie economiche) ha scritto che: “Se gli Stati Uniti facessero ancora una volta marcia indietro nei negoziati, le promesse di acquistare prodotti agricoli americani sarebbero anch’esse annullate”.

Ha aggiunto che la Cina dovrebbe considerare con maggiore attenzione sia la domanda interna che le opinioni delle compagnie nazionali prima di acquistare prodotti agricoli statunitensi.

Le fonti dello SCMP hanno confermato che i negoziatori americani torneranno a Pechino la prossima settimana, per quello che sarebbe l’undicesimo round di colloqui da quando sono esplosi per la prima volta, più di un anno fa, i problemi commerciali.

Le stesse fonti hanno avvertito che se la questione relativa all’abolizione dei dazi doganali sui beni cinesi non potrà essere risolta (fatto pressoché certo), i colloqui potrebbero “interrompersi immediatamente”:

“Se i negoziatori non saranno in grado di risolvere i problemi, i colloqui si ‘interromperanno immediatamente’, con Washington che andrà avanti con nuove tariffe su 300 e più miliardi/usd di prodotti cinesi”.

Hanno anche confermato che i negoziatori americani torneranno a Pechino la settimana prossima per appianare i dettagli di ciò che è stato discusso in precedenza.

In ogni caso, prima di andare avanti con i promessi acquisti di soia e di altri prodotti agricoli americani, Pechino ha insistito sul fatto che Washington debba rimuovere ufficialmente la Huawei dalla “lista nera”, come promesso da Trump.

In seguito, Gao Feng – l’influente portavoce del Ministero del Commercio Cinese – ha ribadito che un accordo commerciale sarebbe “impossibile” senza la completa rimozione delle sanzioni.

Una tale mossa richiederebbe che l’Amministrazione Trump non insista sul fatto che alcuni dazi debbano restare in vigore per garantire che Pechino rispetti l’accordo.

Gli Stati Uniti sostengono che questi dazi possono essere revocati solo se la Cina facesse importanti passi in avanti su determinati obiettivi.

“Se le parti fossero in grado di raggiungere un accordo, i dazi doganali sarebbero completamente rimossi. L’atteggiamento della Cina sulla questione è chiaro e coerente”, ha detto Gao, aggiungendo che i negoziatori di entrambi i paesi sono in contatto per poter riprendere i colloqui.

Lo ha dichiarato anche l’editore del Global Times, Hu Xijin: “La Cina adempirà ai suoi impegni solo quando le parti raggiungeranno un accordo. Gli Stati Uniti non devono imporre condizioni ingiuste se vogliono evitare che la Cina rompa le promesse. Pechino certamente le rifiuterebbe”.

Sulla rimozione della Huawei dalla “lista nera” – una decisione cui il “Dipartimento del Commercio” statunitense sembra tenacemente resistere – Trump ha ribadito quanto la questione del gigante delle telecomunicazioni cinese sia di “difficile” soluzione. Resterà sul tavolo “fino alla fine”.

In conclusione, Pechino ha un’idea molto diversa da quella di Washington sulla ragione per cui questi colloqui andranno male.

Ma gli investitori possono trovare conforto alla loro ansia sulla base di questa considerazione: se nei prossimi giorni i negoziati collassassero di nuovo, sarebbe virtualmente garantito che alla fine di questo mese la Fed ridurrà il Tasso dei Fondi Federali di 50 bp.

L’evento sarebbe comunque positivo per i mercati azionari, perché entrambe le notizie, sia quella buona che quella cattiva, sono da considerarsi “rialziste”.

————–

Link Originale: https://www.zerohedge.com/news/2019-07-05/china-wont-buy-american-soybeans-until-washington-provides-more-clarity-huawei

Scelto e tradotto da Franco

*****

Le immagini, i tweet e i filmati (i contenuti) pubblicati nel sito sono tratti da Internet per cui riteniamo, in buona fede, che siano di pubblico dominio e quindi immediatamente utilizzabili. In caso contrario, sarà sufficiente contattarci all’indirizzo info@mittdolcino.com perché vengano immediatamente rimossi. Le opinioni espresse negli articoli rappresentano la volontà e il pensiero degli autori, non necessariamente quelle del sito.

Previous Post

Perchè è nato il Bitcoin? Con quale fine? Una interessante teoria

Next Post

Salvini rinuncerà al seggio EU? (Come ha fatto Giorgia Merloni) o si limitera a brandire il rosario, continunando a prenderci in giro “per cambiare l’EU da di dentro”? Intanto Sapelli preannuncia tempi grami per Roma…

Related Posts

La Francia verso il suo governo Monti?
Fallimenti di Parigi

La Francia verso il suo governo Monti?

by RobertoX
9 Luglio 2024
18

Il giorno dopo la “sorpresa” dei risultati delle elezioni, in Francia si comincia a fare i conti con la realtà...

Read moreDetails
L’era delle pandemie da 5G

L’era delle pandemie da 5G

3 Giugno 2024
La stampa in italiano e la BUGIA del bagno di sangue suppostamente annunciato da Trump: il nazismo è tornato

La stampa in italiano e la BUGIA del bagno di sangue suppostamente annunciato da Trump: il nazismo è tornato

18 Marzo 2024
Siamo in guerra a nostra insaputa?

Siamo in guerra a nostra insaputa?

11 Marzo 2024
La Religione Dei Globalisti

La Religione Dei Globalisti

27 Febbraio 2024
Lettera da un vaccinato

Lettera da un vaccinato

22 Gennaio 2024
Next Post
E’ vero, gli italiani vogliono i miniBOT. Ma solo perchè sono disperati (e non sanno più a che Santo votarsi). Chi abuserà della loro fiducia, oggi, pagherà carissimo, dopodomani!

Salvini rinuncerà al seggio EU? (Come ha fatto Giorgia Merloni) o si limitera a brandire il rosario, continunando a prenderci in giro "per cambiare l'EU da di dentro"? Intanto Sapelli preannuncia tempi grami per Roma...

[mc4wp_form id=”52210″]

Sezioni

  • Analisi e Studi
  • Attacco all'Italia?
  • Attualità
  • Censura
  • Chiesa e Potere
  • Clima
  • Clima ed Economia
  • Colonialismo EU/corruzione di Bruxelles
  • Colonialismo francese del III. millennio
  • Conti pubblici
  • COVID-Sars
  • Crisi
  • Crisi del globalismo
  • Crisi Italia
  • Dal mondo
  • Davos vs. Adam Smith
  • Davos vs. WeThePeople
  • Depressione Inflattiva
  • Depressione Inflattiva in EU
  • DEXIT
  • Disuglianze
  • Disuguaglianze
  • Energia
  • Estero
  • EU e nazismo
  • Eugenetica
  • Euro
  • Euro Crisis
  • EUropa
  • Fallimenti di Parigi
  • Fallimenti sanitari e pianificazione demografica
  • Fallimenti sanitari e pianificzione demografica
  • Fine degli Imperi ex-coloniali
  • Fine del Sovranismo
  • Fine dell'EU post Brexit
  • FINE DELL’EU E DELL’EURO
  • Generale
  • Geopolitica
  • Germania
  • Golpe in EU?
  • Grafico
  • Grandi Opere
  • Guerra in Medio Oriente
  • Guest Post
  • Immigrazione
  • Inflazione
  • Inhouse
  • Interviste esclusive
  • ITALEXIT
  • Italia come l'Argentina
  • L'Italia che si rompe
  • La Francia vuole colonizzare l'Italia
  • Lega Badoglio
  • Magistratura e Politica
  • Massoneria
  • Mediterraneo
  • Mediterraneo e Libya
  • Mercati
  • Miseria con l'euro
  • Moderno Totalitarismo
  • Neocolonialismo
  • Neocolonialismo Europeo
  • Nepotismo
  • Nota tecnica
  • Parigi conquista l'Italia
  • Post-sovranismo
  • Povertà
  • Previdenza e Conti Pubblici
  • RASSEGNA ECONOMICA
  • Rassegna stampa
  • Restaurazione neofeudale in Europa
  • Rinascita del nazismo
  • Salute
  • Scienza Applicata ed Economia
  • Sfida a Davos
  • Sfida EU-cinese all’America
  • Società
  • Sport e Potere
  • Stato
  • Stato ed Istituzioni
  • Temi
  • Totalitarismo
  • USA
  • Video
  • WWIII

Mittdolcino.com

  • About
  • Chi siamo
  • Cookie Policy
  • Per chi vuole scrivere
  • Privacy Policy
  • Regole del blog




Sezioni

  • Analisi e Studi
  • Attacco all'Italia?
  • Attualità
  • Censura
  • Chiesa e Potere
  • Clima
  • Clima ed Economia
  • Colonialismo EU/corruzione di Bruxelles
  • Colonialismo francese del III. millennio
  • Conti pubblici
  • COVID-Sars
  • Crisi
  • Crisi del globalismo
  • Crisi Italia
  • Dal mondo
  • Davos vs. Adam Smith
  • Davos vs. WeThePeople
  • Depressione Inflattiva
  • Depressione Inflattiva in EU
  • DEXIT
  • Disuglianze
  • Disuguaglianze
  • Energia
  • Estero
  • EU e nazismo
  • Eugenetica
  • Euro
  • Euro Crisis
  • EUropa
  • Fallimenti di Parigi
  • Fallimenti sanitari e pianificazione demografica
  • Fallimenti sanitari e pianificzione demografica
  • Fine degli Imperi ex-coloniali
  • Fine del Sovranismo
  • Fine dell'EU post Brexit
  • FINE DELL’EU E DELL’EURO
  • Generale
  • Geopolitica
  • Germania
  • Golpe in EU?
  • Grafico
  • Grandi Opere
  • Guerra in Medio Oriente
  • Guest Post
  • Immigrazione
  • Inflazione
  • Inhouse
  • Interviste esclusive
  • ITALEXIT
  • Italia come l'Argentina
  • L'Italia che si rompe
  • La Francia vuole colonizzare l'Italia
  • Lega Badoglio
  • Magistratura e Politica
  • Massoneria
  • Mediterraneo
  • Mediterraneo e Libya
  • Mercati
  • Miseria con l'euro
  • Moderno Totalitarismo
  • Neocolonialismo
  • Neocolonialismo Europeo
  • Nepotismo
  • Nota tecnica
  • Parigi conquista l'Italia
  • Post-sovranismo
  • Povertà
  • Previdenza e Conti Pubblici
  • RASSEGNA ECONOMICA
  • Rassegna stampa
  • Restaurazione neofeudale in Europa
  • Rinascita del nazismo
  • Salute
  • Scienza Applicata ed Economia
  • Sfida a Davos
  • Sfida EU-cinese all’America
  • Società
  • Sport e Potere
  • Stato
  • Stato ed Istituzioni
  • Temi
  • Totalitarismo
  • USA
  • Video
  • WWIII

© 2021 MIttdolcino.com - Disclaimer: Le immagini, i tweet e i filmati pubblicati nel sito sono tratti da Internet (Google Image, links ecc.), oltre che – in generale – i contenuti,  per cui riteniamo, in buona fede, che siano di pubblico dominio (nessun contrassegno del copyright) e quindi immediatamente utilizzabili. In caso contrario, sarà sufficiente contattarci all’indirizzo info@mittdolcino.com perché vengano immediatamente rimossi. Le opinioni espresse negli articoli rappresentano la volontà e il pensiero degli autori, non necessariamente quelle del sito.

Questo sito nasce dall’esigenza di poter condividere analisi e strumenti di analisi indipendenti senza alcuna affiliazione politica o di sodalizio in ambito economico o, utilizzando una aggregazione precedente, sociologico. crediamo infatti che la libertà di analisi e di critica – solo se costruttiva – deve restare la base di ogni contraddittorio pubblico, sempre in buona fede. L’ambito vuole essere economico, con lo scopo di di analizzare la società con un metro appunto di valorizzazione economica e/o sociologica.

No Result
View All Result
  • Generale
  • Crisi Italia
  • Crisi del globalismo
  • Attacco all’Italia?
  • L’Italia che si rompe
  • Dal mondo
  • USA
  • Euro Crisis
  • Per chi vuole scrivere
  • Chi siamo
  • Regole del blog

© 2021 MIttdolcino.com - Disclaimer: Le immagini, i tweet e i filmati pubblicati nel sito sono tratti da Internet (Google Image, links ecc.), oltre che – in generale – i contenuti,  per cui riteniamo, in buona fede, che siano di pubblico dominio (nessun contrassegno del copyright) e quindi immediatamente utilizzabili. In caso contrario, sarà sufficiente contattarci all’indirizzo info@mittdolcino.com perché vengano immediatamente rimossi. Le opinioni espresse negli articoli rappresentano la volontà e il pensiero degli autori, non necessariamente quelle del sito.

Questo sito nasce dall’esigenza di poter condividere analisi e strumenti di analisi indipendenti senza alcuna affiliazione politica o di sodalizio in ambito economico o, utilizzando una aggregazione precedente, sociologico. crediamo infatti che la libertà di analisi e di critica – solo se costruttiva – deve restare la base di ogni contraddittorio pubblico, sempre in buona fede. L’ambito vuole essere economico, con lo scopo di di analizzare la società con un metro appunto di valorizzazione economica e/o sociologica.