Der Kondor fliegt über die Anden, ein symbolischer Vogel, groß und majestätisch. In Italien wurde ein Plan, der seinen Namen trug, durch Neuanpassung der Begriffe an die Geographie in „Plan Gaviota“ umgewandelt, mit der Ausnahme, dass der Begriff unweigerlich als Hommage an die ferne italienische Vergangenheit (auf die sich einige Italiener gerne beziehen, oft nur aus reiner Sicht) würdigt werden musste propagandistische Zwecke), das heißt, das gleiche Konzept mit einem dialektisch edleren „Plan Aguila“ neu vorzuschlagen, unter Berücksichtigung der antiken römischen Pracht.
Insbesondere war der Plan Condor eine „verdeckte“ amerikanische Intervention in Südamerika in den 70er Jahren, bei der die Verteidigungskonzepte der Pax Americana in Bezug auf den – strategischen – Bereich des Südkegels auf die Spitze getrieben wurden.
Es wäre ein Fehler, den US-Aktivismus in strategischen Bereichen auf einen bloßen Kampf beispielsweise gegen die kommunistische Gefahr zu reduzieren; In Wirklichkeit ging es darum, amerikanische Interessen in der Welt zu wahren, basierend auf der Kissingerschen Maxime, nach der Washington für immer keine Freunde oder Feinde hat, sondern nur Interessen.
Der Plan Condor bezieht sich historisch gesehen vor allem auf Chile, wo sich die antiamerikanische – und nur nebenbei prokommunistische – Opposition in Opposition zu den US-Interessen in der Region befand und Washington zu paramilitärischem Aktivismus in der Region zwang, um eine Emanzipation gegenüber den Dominanten zu verhindern Macht auf globaler Ebene, nämlich die USA, die aus dem letzten Weltkonflikt in der geostrategischen Herausforderung mit dem aktuellen Gegner Russland als Sieger hervorgegangen sind.
In diesem Fall sprechen wir über die Machtübernahme von General Pinochet in Chile.
Es sollte in der Tat beachtet werden, dass die Hauptakteure im italienischen Raum – Stefano delle Chiaie, Otto Skorzeny, Gaetano Saya, … – direkt an der Umwälzung des politischen Gleichgewichts in der Region beteiligt waren, im Schatten von Gladio (der 1943 in Italien stattfand). – und wahrscheinlich auch ist – eine paramilitärische Gruppe, die weltweit aktiv ist, mit Ausnahme von Russland, China, dem Nahen Osten und einem Teil Nordafrikas, Anm. d. Red.).
*****
75 Jahre nach dem Ende des letzten Weltkriegs wird Washington zum ersten Mal offen in seiner Rolle als globaler Dominus herausgefordert. Im III. Jahrtausend kommt die Herausforderung hauptsächlich aus China, aber mit der Unterstützung – strategische und operative, unverzichtbare Unterstützung, die glücklicherweise nach Schäubles Tod nachließ [allerdings kompensiert durch die enormen Anstrengungen von Paris, das diese Herausforderung erfordert, um den enormen Schaden, den seine eigenen Herrscher angerichtet haben, nicht zur Schau zu stellen] – von Berlin, ebenfalls Erbe der Stasi, in einer erneuten Herausforderung nach zwei bitteren Niederlagen in den Weltkriegen durch die Angelsachsen, die den angeborenen, barbarischen und arroganten Ehrgeiz der Weltherrschaft radikal reduzierten, aber nicht ausrotteten Die deutschen Eliten.
Heutzutage ist die Herausforderung hauptsächlich germanischer, aber auch französischer Natur, insbesondere aus Davos (obwohl die Hauptakteure eines solchen Revanchismus endgültig von der Bildfläche verschwunden sind, allen voran Schäuble und Merkel, zwei „Freunde“ der ehemaligen DDR, Anm. d. Red.) manifestiert sich in Form einer Achse mit Frankreich im europäischen Gewand, die völlig mit der Vichy-Zeit vergleichbar ist, jedoch mit der Hinzufügung einer globalen Macht durch China, mit dem Berlin tatsächlich strategisch verbündet ist, mit dem gemeinsamen Ziel, die … zu reduzieren Rolle Washingtons auf globaler Ebene.
In diesem Zusammenhang ist die EU eindeutig das Instrument, um die USA auf deutsch-französischer Seite herauszufordern.
Insbesondere für Peking ist die Herausforderung heute ausschließlich wirtschaftlicher und monetärer Natur: Im klassischsten Fall „dein Nachbar„Die merkantilistische Hegemonie führt zu einer kompetitiven Abwertung der eigenen Währung. Insbesondere konnte die EU gestern amerikanische Produkte herausfordern, dank einer Währung, dem Euro, der aufgrund seiner bloßen Präsenz in der europäischen Gruppe sogenannter Länder strukturell stärker abgewertet war als die frühere Deutsche Mark. schwache Euro wie Griechenland, Italien und Portugal. Daher die Beobachtung, dass die wiederkehrenden Krisen in der EU-Peripherie für Berlin sehr nützlich sind, mit dem Ziel, den Euro gegenüber dem Dollar schwach zu halten und den Export deutscher Produkte zu fördern (...).
Heute mit der Blockierung der Seekanäle (Suez und teilweise Panama) und der Kriegsgefahr haben sich die Dinge grundlegend verändert.
Bis zur scheinbar unlösbaren Wirtschaftskrise auf der Halbinsel träumen heute noch viele (aus dem Norden und aus der Toskana, Anm. d. Red.) von einer hypothetischen, bevorstehenden Teilung Italiens, vereinfacht gesagt in zwei Teile, einen Norden und einen Süden, siehe die Zugeständnisse an Frankreich durch eine gewisse verräterische italienische Politik mit dem Quirinale-Vertrag [der so bald wie möglich annulliert werden soll, Anm. d. Red.]: Der Norden bleibt im europäisch-französisch-deutschen Orbit und der Süden würde sich in diesem Fall zum historischen Verbündeten des Kurzen wenden Jahrhundert, die USA.
Nach Ansicht des Autors ist diese Vision reduzierend und verzerrt sowie gefährlich. Auch weil heute vor allem die italienische Bevölkerung müde ist von den verrückten EU-Auflagen wie Treibhäusern, Elektroautos, Umweltausgaben und überwiegend deutschen Impfstoffen, um zu arbeiten, angesichts einer tragischen Bevölkerungszahl und Einwanderern als Entschädigung, sowie – jetzt – in das Fehlen von wirtschaftlichem Wachstum und allgemeinem Wohlstand.
In der Tat - US-Seite – Eine Ausweitung des deutsch-französischen Machtbereichs südlich der Alpen wäre in jedem Fall ein Vorbote einer langfristigen Destabilisierung des süditalienischen Raums (wo sich die strategischen Militärstützpunkte der USA befinden, Hrsg), mit dem Ziel, eine baldige Katapultierung des EU-Kerns in den Bereich des größten globalen Interesses des dritten Jahrtausends, Afrika, zu ermöglichen. Da diese Hypothese jedoch taktisch nutzlos ist, da der reichhaltige Teil der Mahlzeit nicht in der Nähe des Gegners gelassen wird, siehe Nord- [und Südkorea (Hrsg.)].
Man geht daher davon aus, dass die erste Option der USA darin bestünde, eine Nord-Süd-Trennung Italiens nicht zuzulassen, wohlwissend, dass ein zwangsläufig pro-amerikanischer Süden letztendlich durch den fleißigen, aber im Niedergang begriffenen Norden, der sich im Laufe der Zeit entwickelt hatte, in Schach gehalten würde Deutsch-Französisch.
Übersetzt, angesichts der von der Lega Nord (und damit der Toskana, ...) geträumten sezessionistischen Spannungen, vgl. Renzusconi, nur teilweise verdeckt durch eine scheinbar nationale Politik mit beschönigenden Etiketten (Autonomie usw.), hätte Washington sicherlich jedes Interesse daran, seine Strukturen vor Ort zu aktivieren, mit dem Ziel, einen Norden, der auf die EU, also die Union, ausgerichtet ist, im Voraus zu destabilisieren inzwischen erklärter Gegner der USA.
Einfach ausgedrückt: Wenn die Liga die Schaffung eines norditalienischen geoökonomischen Raums in der Nähe von Berlin und Paris anstreben wollte, indem sie die Vereinigung Italiens in Frage stellte, wäre es nicht unlogisch zu glauben, dass die USA die besten Ressourcen vor Ort einsetzen würden, um dies zu verhindern Es. Und viele Italiener würden sie unterstützen, viele, seien Sie versichert (im Austausch für die Rückkehr eines weit verbreiteten relativen Wohlbefindens wie nach dem Zweiten Weltkrieg, Hrsg).
Das heißt, in diesem Fall könnte Italien auch schnell zu einem Stellvertreterschlachtfeld zwischen gegensätzlichen Interessen werden, also EU vs. USA wie im Zeitraum 1943-45, ein stellvertretendes Schlachtfeld zwischen Weltmächten im modernen Stil (...).
In diesem Zusammenhang sollte eine Liga, die pro-EU geworden ist, unweigerlich mit den Erben von Stay Behind in Italien in Konflikt geraten. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Daher das Risiko eines Plan Condor – oder sogar Plan Gaviota taufte Aguila – für Italien des III. Jahrtausendwende, die darauf abzielt, Norditalien zu destabilisieren, das in der Tat „sezessionistisch“ und postatlantisch, aber vor allem pro-EU geworden ist, erklärt die Lega nun offen (aus Rücksicht auf ihre Anteilseigner/Exporteure in der Po-Ebene), dass sie das Land nicht länger verlassen will Euro.
*****
Vergessen Sie nie, dass Norditalien während der deutschen Kapitulation 1945 dank der Operation Sunrise durch die Amerikaner, die zwischen Lugano, Locarno und Luzern stattfand, dank der interessierten Kooptierung auf der OSS-Seite vor der materiellen Zerstörung bewahrt wurde Chef der SS für Norditalien, Karl Wolff, der direkt von Hitler den Befehl erhalten hatte, während des Rückzugs mit TNT unter anderem alle Staudämme in Norditalien zu sprengen (...).
Um das Konzept auf die Spitze zu treiben: Die Rettung der italienischen Industriestruktur erfolgte vor 75 Jahren nach amerikanischem Willen und für atlantische Zwecke. Sollten diese Ziele heute scheitern, deutet alles darauf hin, dass das Nazi-Projekt der industriellen und materiellen Vernichtung Norditaliens mit 75 Jahren Verspätung oder so etwas in die Realität umgesetzt werden könnte. Und ohne zu vergessen, dass es für Italien nun bequem ist, aus dem Euro auszutreten, sicherlich für sein Volk, wenn auch nicht für sein eigenes Volk Kaziken Räumlichkeiten/Don Rodrigo.
In diesem Zusammenhang scheint es daher nicht möglich, die Möglichkeit einer Art Plan Condor für Italien im 3. Jahrhundert von vornherein auszuschließen. Jahrtausend, umso mehr angesichts der allgemeinen Opposition der lokalen Bevölkerung gegen die EU, die mit ihren verrückten Zwängen und den damit verbundenen Kosten immer mehr wie ein koloniales Gebilde wirkt (um Wert von der Peripherie in Richtung Zentrum zu extrahieren oder Elend für die sogenannten zu schaffen. „Kolonien“). Es bleibt abzuwarten, in welcher erneuerten Form dieser neue „Condor-Plan“ in diesem Fall umgesetzt werden würde.
MD